Biały Dom obwinia „problemy z formatowaniem” w raporcie dotyczącym zdrowia, w którym powołano się na nieistniejące badania

Obszerny raport „Make America Healthy Again” (MAHA), którego inicjatorem był Robert F. Kennedy Jr., sekretarz ds. zdrowia i usług społecznych USA, powoływał się na setki badań, jednak dokładniejsza analiza przeprowadzona przez organizację informacyjną NOTUS wykazała, że ​​niektóre z tych badań w rzeczywistości nie istniały.

Zapytana w czwartek o problemy raportu, rzeczniczka prasowa Białego Domu Karoline Leavitt powiedziała, że ​​raport zostanie zaktualizowany. Nie odpowiedziała bezpośrednio na pytanie, czy do wygenerowania 72-stronicowego raportu, który wzywa do wzmożonej kontroli harmonogramu szczepień dzieci i potępia dostawy żywności, pestycydy i leki na receptę w Ameryce, wykorzystano sztuczną inteligencję.

„Rozumiem, że były pewne problemy z formatowaniem raportu MAHA, które są rozwiązywane i raport zostanie zaktualizowany”. Leavitt powiedziała reporterom podczas swojego briefingu. „Ale to nie neguje istoty raportu, który, jak wiadomo, jest jednym z najbardziej przełomowych raportów zdrowotnych, jakie kiedykolwiek zostały opublikowane przez rząd federalny”.

Leavitt stwierdził, że Biały Dom ma „pełne zaufanie” do Kennedy’ego.

NOTUS poinformował w czwartek, że siedem z ponad 500 badań cytowanych w raporcie najprawdopodobniej nigdy nie zostało opublikowanych, a w raporcie MAHA stwierdzono, że niektóre badania zostały błędnie zinterpretowane.

Katherine Keyes, profesor epidemiologii w Szkole Zdrowia Publicznego Mailman na Uniwersytecie Columbia, została wymieniona w raporcie jako autorka pracy „Changes in mental health and substance use among US adolescents during the COVID-19 pandemic”, która – jak podano w raporcie – została opublikowana w czasopiśmie medycznym JAMA Pediatrics.

Raport „należy wyrzucić”: urzędnik ds. zdrowia publicznego

Keyes powiedziała agencji Reuters, że ani ona, ani wymienieni z imienia i nazwiska współautorzy artykułu nie są jego autorami.

Według Virginia Commonwealth University, profesor psychiatrii Robert L. Findling — wykładowca na tej uczelni — nie jest autorem artykułu cytowanego w raporcie „Bezpośrednia reklama leków psychotropowych dla młodzieży: rosnące obawy” opublikowanego w czasopiśmie Journal of Child and Adolescent Psychopharmacology.

Badania przypisywane Findlingowi i Keyesowi nie pojawiały się już w raporcie MAHA na stronie internetowej Białego Domu w czwartek wieczorem.

Kennedy spędził dziesięciolecia na sianiu wątpliwości co do bezpieczeństwa szczepionek, wzbudzając obawy w społecznościach naukowych i medycznych co do polityki, którą będzie realizował jako sekretarz zdrowia. Od czasu objęcia stanowiska tysiące pracowników federalnych agencji zdrowia zostało zwolnionych, a miliardy dolarów zostały obcięte z wydatków na badania biomedyczne w USA — chociaż czasami w zeznaniach przed Kongresem Kennedy przyznał, że nie ma wiedzy na temat niektórych zwolnień.

Raport MAHA ma zostać wykorzystany do opracowania rekomendacji politycznych, które zostaną opublikowane w tym roku. Biały Dom poprosił Kongres o 500 milionów dolarów amerykańskich na zwiększenie finansowania tej inicjatywy.

Georges C. Benjamin, dyrektor wykonawczy Amerykańskiego Stowarzyszenia Zdrowia Publicznego, powiedział Washington Post, że „dla wszystkich praktycznych celów [raport] powinien zostać wyrzucony na tym etapie”.

„Nie można go używać do żadnej polityki. Nie można go nawet używać do żadnej poważnej dyskusji, ponieważ nie można uwierzyć w to, co jest w środku.

Zapowiedzi szczepionek przeciwko COVID i ptasiej grypie podważone

To był najnowszy rozwój wydarzeń w pracowitym tygodniu dla Kennedy’ego i departamentu. We wtorek ogłosił w krótkim filmie, że szczepionki przeciwko COVID-19 nie są już zalecane dla zdrowych dzieci i kobiet w ciąży — ruch ten został natychmiast zakwestionowany przez kilku ekspertów ds. zdrowia publicznego.

Panel doradczy Centrum Kontroli Chorób (CDC) ma się spotkać w czerwcu, aby przedstawić zalecenia dotyczące jesiennych szczepień, ale Kennedy postanowił nie czekać na przegląd panelu naukowego. Komisarz ds. Żywności i Leków dr Marty Makary i dr Jay Bhattacharya, szef Narodowych Instytutów Zdrowia, pojawili się w filmie z Kennedym, ale nikt z CDC nie.

„Nie ma żadnych nowych danych ani informacji, po prostu działają na chybił trafił” — powiedział Michael Osterholm, dyrektor Centrum Badań i Polityki Chorób Zakaźnych Uniwersytetu Minnesoty.

Niektórzy lekarze i liderzy zdrowia publicznego wyrazili obawy, że urzędnicy Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej zlekceważyli obowiązujący od dziesięcioleci proces przeglądu naukowego, w ramach którego eksperci — podczas spotkań publicznych — dokonują przeglądu bieżących dowodów medycznych i omawiają zalety i wady zmian polityki.

„To niebezpieczny precedens” – powiedział Osterholm.

Jak twierdzą eksperci, jednym z problemów jest sugerowanie, że koronawirus nie jest niebezpieczny dla kobiet w ciąży.

W szczytowym momencie pandemii liczba zgonów kobiet w ciąży lub krótko po porodzie gwałtownie wzrosła do najwyższego poziomu od 50 lat. Ponadto ciąża znalazła się na liście schorzeń, które kwalifikują kogoś do szczepienia przeciwko COVID-19 zgodnie z nowymi wytycznymi FDA ogłoszonymi zaledwie w zeszłym tygodniu.

„Twierdzenie, że nie są narażeni na żadne ryzyko, jest po prostu nieprawdą” – powiedział dr Sean O’Leary z Amerykańskiej Akademii Pediatrii.

Ponadto administracja Trumpa w tym tygodniu anulowała 766 milionów dolarów wypłaconych firmie Moderna na opracowanie szczepionki.

Moderna otrzymała 176 milionów dolarów amerykańskich w lipcu 2024 r. i 590 milionów dolarów w styczniu. Styczniowa nagroda miałaby wesprzeć późne badanie kliniczne, które mogłoby określić skuteczność szczepionki przeciwko wirusom pandemicznym, w tym ptasiej grypy, powiedział rzecznik firmy w środę.

Wirusy ptasiej grypy H5N1 przedostały się z dzikiego ptactwa do bydła w USA w zeszłym roku, zarażając setki zwierząt w kilku stanach. Co najmniej 70 osób w USA zachorowało na infekcje ptasiej grypy, głównie o łagodnym przebiegu, ale jedna osoba zmarła.

Niektórzy naukowcy obawiają się, że dalsza mutacja wirusa może sprawić, że stanie się on bardziej zjadliwy lub będzie mógł łatwiej rozprzestrzeniać się wśród ludzi.